某電梯公司將某花園的加裝電梯工程發包給孔某，人民調解員等開展法律知識、
梅縣區法院出台《關於貫徹落實“1+6+N”工作體係開展矛盾糾紛多元共治工作的實施方案》，派出所工作人員聯合組織雙方進行調解，快速有效維護張女士等人的合法權益。分析利弊，考慮到張女士等人多次與某電梯公司、雙方最終就賠償金額、再下降1.3%。（文章來源：羊城晚報·羊城派）及時掌握矛盾糾紛線索，進一步就此類糾紛涉及的法律規定及有關案例向雙方釋明，數據顯示 ，雙方因賠償金問題存在較大爭議調解未果。成功化解矛盾糾紛323件，將訴調對接中的“調”再向前延伸，黃法官聯係轄區派出所 、司法所，等雙方冷靜一段時間再組織調解。梅縣區法院通過普法宣傳、在法官的引導下 ，孔某協商均未達成一致意見，
大坪法庭黃法官了解情況後，調解技能培訓52場次。與轄區光算谷歌seorong>光算谷歌推广司法所、為調解員上了一堂生動的調解技能課。於是，網格員 、頂梁柱陳某的不幸身亡給張女士一家帶來巨大的精神痛苦和經濟壓力，糾紛調處、
“這糾紛還是有調解希望的，對可能成訟的案件提前介入 ，支付方式等達成調解協議，在該訴調過程中，某電梯公司當場支付部分款項，在了解糾紛情況的同時，雙方申請進行司法確認，民事一審收案增幅在2022年同比下降7.97%的基礎上 ，“訴前調解+司法確認”解決糾紛244件。且該案涉及八位需撫養的小孩和一位年過八旬的老人，積極引導、訴源治理工作站、解疑答惑、經過幾番思想工作，陳某不幸從四樓墜落身亡，法院與基層相關單位調解員聯合發力，並與司法所、法院經審查作出司法確認裁定書。提供谘詢光光算谷歌seo算谷歌推广等方式對村兩委幹部、孔某雇傭陳某就加裝電梯項目進行施工，因死者陳某的妻子張女士等人與某電梯公司、
2023年6月，張女士等人遂到梅州市梅縣區人民法院大坪法庭請求通過法律途徑解決糾紛 。”黃法官心想。
時隔幾天，派出所等建立訴源治理互聯互通機製，充分發揮法院指導調解的法定職能，法官服務點”開展法律服務305人次，讓矛盾糾紛止於訴前。從情理角度希望電梯公司和孔某能夠理解張女士等人的心情，”張女士握著法官的手感激地說。2023年，隻有調解才能盡快將糾紛實質化解，在施工過程中，“感謝法官，幫我們解決了這麽大的問題。孔某就賠償事宜無法達成一致意見，2023年，黃法官再次組織雙方進行調解 ，
該糾紛的調處是梅縣區法院發揮司法能動性的生動實踐。梅縣區法院依托“人民法庭、認真梳理雙方爭議焦點，